Note Globale 8,0* /10
3ème / 9systèmes de traitement
*Note moyenne donnée à la LifeStraw Go 2-Stage par les répondants qui ont choisi ce système de traitement de l’eau
P
our ce test de la gourde filtrante LifeStraw Go 2-Stage, nous avons réalisé un grande enquête du 17 au 20 mai 2019, auprès de 491 personnes ayant fait un long voyage. 7 % d’entre eux ont utilisé la LifeStraw Go 2-Stage.
La gourde filtrante LifeStraw Go 2 stage
*Note moyenne donnée à la LifeStraw Go 2-Stage par les répondants qui ont choisi ce système de traitement de l’eau
| Note globale | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|
| 8 / 10 | Filtration immédiate | Contenance. Encombrement |
| 9 / 10 | Le charbon qui filtre le goût | La paille pour boire est mal protégée et se dégrade petit à petit |
| 6 / 10 | Jamais été malade en six mois, donc je dirais son efficacité | Fuites |
| 10 / 10 | Rapide à utiliser, l’eau est prête immédiatement | Attention lors du transport, la gourde a tendance à fuir par le haut |
| 8 / 10 | Facilité d’utilisation. Robustesse. Durée de vie (10 mois en Asie, Océanie et Amérique du Sud sans avoir à changer le filtre) | Fuite lors des changements d’altitude |
| 8 / 10 | Facile à utiliser | Problème de fuites. Pas isotherme |
| 6 / 10 | Coût. Efficacité. Le fait de pouvoir prendre de l’eau partout | Faible contenance. Fuites |
| 7 / 10 | Rapidité de filtration. Goût filtré | Étanchéité : un vrai problème, on ne peut jamais coucher la gourde |
| 9 / 10 | L’outil indispensable lors de mon voyage. L’eau n’a aucun goût et cela est très efficace. Utilisée lors d’un voyage de six mois sans aucun problème | L’eau sort de la paille lorsqu’on la soulève pour boire après que la gourde ait passé du temps la tête en bas dans le sac. |
| 7 / 10 | Facile et rapide d’utilisation | Fuites. Taille |
| 7 / 10 | Pratique. Qualité filtrage | Fuit lorsqu’elle reste trop longtemps à l’horizontal. Difficile de nettoyer la paille par laquelle on boit |
| 8 / 10 | Fabrication sérieuse | Poids |
| 8 / 10 | Kit démontable donc adaptable sur différentes bouteilles (thermos…). Longue durée de vie du filtre | Bruit de dauphin (dû à l’appel d’air quand on boit) |
| 8 / 10 | Facilité d’entretien. Rapidité de filtration. Rigidité et système de fixation avec un mousqueton | Étanchéité à revoir : obligation de maintenir la gourde droite en toutes circonstances, sinon elle fuit |
| 6 / 10 | Bonne durée de vie (100 L pour le charbon et 4 000 L pour le filtre standard). Filtration immédiate | Le bouchon s’adapte mal à la gourde (pas de vis) d’où le problème d’étanchéité. Le filtre tombe parfois dans la gourde. Il faut le ré-emmancher régulièrement. |
| 8 / 10 | Double filtration | Prix et taille |
| 7 / 10 | Rapidité de filtration et facilité de remplissage quasiment partout où il y a de l’eau (non salée et non polluée aux métaux lourds) | Elle fuit. Elle supporte mal les changements de pression et se transforme parfois en geyser |
| 9 / 10 | Fonctionne immédiatement. Pratique : permet de ne pas se poser des questions sur l’eau du robinet notamment | 630 ml : vu l’encombrement, elle pourrait faire 1 L. Dans le cas d’un long tour du monde avec multiples treks, il faut emmener plusieurs charbons et un filtre de remplacement. |
| 9 / 10 | Facilité de remplissage et de filtrage | Fuites après un certain temps d’usage |
| 10 / 10 | Très efficace. Solide | Lourde, y compris lorsqu’elle est vide. Ne tient pas l’eau au frais |
| 8 / 10 | Très pratique, car on peut boire l’eau directement après l’avoir mise dans la gourde. | Elle fuit un peu au niveau du bouchon quand on boit. |
| 8 / 10 | Filtre jusqu’à 4000 litres avec un filtre | Elle fuit un peu. Je la trouve un peu encombrante (en situation urbaine) |
| 9 / 10 | Facilité d’utilisation et fiabilité | Elle fuit un peu quand elle n’est pas en position verticale. |
| 9 / 10 | Capacité insuffisante | |
| 8 / 10 | Fuites |
