Voir tous les dossiers

Avis + test sac à dos Millet Ubic

Sac léger et confortable pour ceux qui font de longs treks, mais sans grande ouverture frontale

Le test des voyageurs

Pour ce test du sac à dos Millet Ubic, nous avons réalisé une grande enquête du 14 au 18 décembre 2022, auprès de 1659 personnes ayant fait un long voyage. 1 % des femmes et 2 % des hommes ont choisi ce sac à dos.

Millet Ubic
Note Globale 8,4* /10
16ème / 26modèles testés

*Note moyenne donnée au Millet Ubic par les 24 répondants qui ont choisi ce modèle

Voir notre comparatif des sacs à dos

Rapport poids à vide / volume

Confort de portage

Ajustabilité / réglages

Organisation / modularité

Pertinence et qualité des accessoires

Résistance / qualité de fabrication

Imperméabilité

Aération du dos

Informations techniques

Modèles femme

Acheter Prix Volume Poids à vide Dimensions Longueur de dos*
Snowleader
Amazon
160 € 30 L 1,2 kg 53x29x23 cm
(format bagage cabine)
41 cm
Snowleader
Amazon
180 € 40 L 1,4 kg 64x29x25 cm 40 cm
Snowleader
Amazon
200 € 50+10 L 1,9 kg 67x29x26 cm 40-50 cm

* Comment mesurer votre longueur de dos ?

Modèles homme

Acheter Prix Volume Poids à vide Dimensions Longueur de dos*
Snowleader 180 € 35 L 1,4 kg 62x27x22 cm 46 cm
Snowleader
Amazon
180 € 40 L 1,4 kg 64x29x25 cm 46 cm
Snowleader 200 € 45 L 1,5 kg 64x29x25 cm 46 cm
Snowleader
Amazon
200 € 50+10 L 1,9 kg 67x29x26 cm 46-53 cm
Snowleader
Amazon
210 € 60+10 L 2 kg 72x29x27 cm 46-53 cm

* Comment mesurer votre longueur de dos ?

Notre avis

Avantages

  • Le 30L passe en cabine
  • Confortable
  • Léger

Inconvénients

  • Un peu lourd
  • Ouverture avant uniquement sur un coté

Notre avis

À choisir si vous voyagez léger et que vous prévoyez de faire de longs treks

Présentation vidéo

Les avis détaillés des voyageurs

Note Avantages Inconvénients Sexe Taille Volume du sac Année d’achat
10 / 10 Compact et confortable L’antipluie Femme 160 cm 40 L 2018
10 / 10 Volume, confort, qualité Certains ajustements Femme 170 cm 40 L 2022
10 / 10 Confort, rangement, résistance Imperméabilité et poids à vide Homme 180 cm 50 + 10 L 2022
9 / 10 Rapport qualité prix, tenue dans le temps, confort Femme 169 cm 40 L 2019
9 / 10 Léger / pratique Déjà décousu à certains endroits Femme 176 cm 40 L 2016
9 / 10 Résistant et de nombreux rangement ! Agréable porter Agréable à porter, mais reste un sac unisexe, donc peut être mieux d’avoir un sac plus adapté à sa morphologie (femme cambrée par exemple) Femme 157 cm 50 + 10 L
9 / 10 Agencement, confort de portage long, résistance Aération dorsale, ouverture principale Homme 159 cm 40 L
9 / 10 Petite taille, modulable, nombreux rangements Homme 177 cm 50 + 10 L
8 / 10 Confort, petite taille donc passe en cabine, plusieurs poches Un clip a lâché. Poche sur la ceinture beaucoup trop petite Femme 167 cm 40 L 2021
8 / 10 Adapté à la morphologie féminine, confort de portage, facilité d’accès au contenu, compartiments séparables, poches latérales et poche fermée dans le chapeau du sac Son poids à vide Femme 167 cm 50 + 10 L 2017
8 / 10 Très résistant Confort de portage à revoir lors des longues distances de treks Femme 168 cm 50 + 10 L
8 / 10 Très confortable, léger à vide, résistant À la limite pour passer en cabine, je me suis fait forcer la mise en soute plusieurs fois. Peu de compartiments et d’ouvertures Homme 174 cm 40 L 2022
8 / 10 C’est un fourre-tout, on peut très bien le remplir et le surcharger. Les coutures sont résistantes. Il passe en cabine Impossible de l’ouvrir en grand. Poches de la coiffe du sac étroites et peu pratique. Filet devant peu pratique (sangle de fermeture du sac en plein milieu) Homme 190 cm 45 L 2022
8 / 10 Très bon rapport poids/volume Léger manque de modularité Homme 171 cm 45 L 2019
8 / 10 Faible poids, qualité du matériel, réglage dos Ouverture du compartiment uniquement par les extrémités haute et basse. Moins pratique qu’une ouverture par le “ventre” comme sur les modèles Quechua par exemple Homme 180 cm 60 + 10 L 2017
8 / 10 Solidité, confort de portage et il est trop beau ! Ça va faire six ans que je l’ai, il a pu faire toutes mes randos sans avoir le moindre accro. J’ai une ancienne version de Ubic et les sangles ne sont pas assez rembourrées. La nouvelle version est mieux, plus confortable. Sinon, il manque une grande ouverture type valise. Homme 180 cm 60 + 10 L 2016
7 / 10 Petit et compact, mais avec grand volume intérieur Confort et respirabilité dos Femme 170 cm 40 L
7 / 10 Pratique pour ouverture. Léger. Plein de poches La poche du dessus, les élastiques ne sont pas assez grands et ne recouvrent pas tout le sac quand il est plein. Femme 164 cm 50 + 10 L
7 / 10 Polyvalent et bien pour la rando. Léger et costaud, il est plein à craquer, mais n’a pas bougé. Pas assez de poches intérieures de rangement, peu adapté à un tour du monde, je pense. Correct, mais peut probablement mieux faire en termes de confort et d’aération du dos (la prochaine fois, j’essaierai peut-être la marque Osprey avec laquelle j’avais déjà hésité) Homme 183 cm 45 L 2020